
Pídale a la persona promedio que le hable sobre lo que está mal con el gobierno y escuchará de todo sobre políticos corruptos, grupos de presión empresariales y acuerdos sombríos a puerta cerrada. Pero, por supuesto, nosotros elegimos a los políticos corruptos, y cuanto más nos fijamos en la situación, más parece que como el pueblo, somos realmente malos en democracia. Después de todo, la ciencia demuestra que…
# 5. Nuestra opinión sobre un asunto se basa en la redacción
En el centro del acalorado debate sobre el sistema de salud del año 2010, los periodistas de Fox News recibieron una nota de los jefes diciéndoles que debían empezar a referirse al plan de salud de los demócratas como «seguro de salud administrado por el gobierno» en lugar de utilizar el término «opción pública”, que todos los demás estaban utilizando.
Así mismo, sólo el 34 por ciento de los estadounidenses dicen que apoyan a los homosexuales en el ejército. Sin embargo, la mayoría – el 51 por ciento – apoyan firmemente a «los gays y lesbianas» en el servicio militar. Así es: se puede aumentar el apoyo más fuerte en un tercio simplemente evitando la palabra que comienza por “H”, mientras que el grupo que se opone fuertemente cae también en un tercio.
Pero ¿qué pasa con aquellos de nosotros que siguen las noticias? El problema es que…
# 4. En realidad, ver las noticias nos hace más estúpidos
Seguro piensas que los resultados anteriores están sesgados porque fueron respondidos por personas estaban viendo sus telenovelas en lugar de los noticieros nocturnos. ¿Pero no hay un grupo de gente inteligente que mantiene su televisor en CNN y por tanto sabe toda su basura? No, de acuerdo con un estudio realizado durante las elecciones de 2010 que concluyó que las personas que ven las noticias en televisión son más propensas a obtener información errónea que la gente que simplemente cambia el canal para ver la lucha libre.
De hecho, ya sea que obtuvieran su información de Fox News, MSBNC, las redes [sociales] o incluso NPR, las personas que a diario confiaron en la información de esas fuentes obtuvieron peores resultados al responder sobre asuntos relacionados con dichas elecciones que aquellos que consultaban esas fuentes de forma esporádica.
¿Por qué? Bueno, una parte es porque si un político hace una afirmación falsa los noticieros tienen que plasmarla tal como se dijo en su reportaje. Así que junto con la información dura, estás recibiendo interpretaciones, argumentos, trozos de sonidos y otras tonterías emitidas por personas cuyo trabajo es hacer que votes por quien ellos desean independientemente de los hechos. En algún nivel, la gente está consciente de que esto está sucediendo – hay innumerable cantidad de encuestas que muestran que los estadounidenses no tienen una opinión favorable de los noticieros televisivos. Pero la televisión sigue siendo la fuente informativa más grande del país, de las noticias, lo que significa que hay una gran cantidad de personas que no confían en esos noticieros pero luego dan la vuelta y los ven de todos modos.
Pero no todo lo de las noticias es culpa de los medios de comunicación. Cuando oímos hablar de los hechos, tenemos innumerables defensas contra ellos. Imagínese los hechos como zombies, y su cerebro a la casa donde los sobrevivientes se esconden.
Por ejemplo, la gran mayoría de nosotros piensa que los medios de comunicación son políticamente sesgados. Usted podría simplemente decir: «Bueno, es obvio, probablemente esto significa que son sesgados.» Pero el problema es que todos nosotros pensamos en que los medios de comunicación están sesgados en contra de nosotros, independientemente de nuestra filiación política. Se llama el efecto de los medios de comunicación hostiles – si usted es apasionado acerca de sus creencias, siempre percibirá que las noticias están sesgadas en su contra. Los investigadores pueden mostrar dos grupos opuestos el mismo clip de noticia, y ambos saldrán de allí diciendo que el clip estaba terriblemente sesgado en contra de su lado. Y más extraño aún, cuando se administra un cuestionario posterior sobre los hechos presentados en el video, los dos grupos en realidad lo recuerdan de forma diferente.
Luego tenemos la maldición que es la confirmación del sesgo – el terrible fallo mental que hace posible las innumerables supersticiones. Esto es cuando el cerebro se aferra a las piezas de información que refuerzan nuestras creencias pero desecha las que no lo hacen. Los medios de comunicación pueden reportar debidamente diez estudios consecutivos que prueban el calentamiento global, pero luego, cuando el onceavo presenta una pequeña duda, el escéptico puede decir, «¿Lo ves? ¡Te dije que los científicos piensan que es pura basura!»
Incluso han hecho estudios donde a un grupo mixto de conservadores y liberales les fueron mostrados informes intencionalmente incorrectos sobre algunos temas candentes (los recortes de impuestos, Irak…). Cuando se presentaron con las correcciones autorizadas – evidencia dura e indiscutible – corrigiendo las inexactitudes, los sujetos siguieron aferrándose a la información incorrecta si la misma estaba de acuerdo con su punto de vista. Nada pudo hacerles cambiar de opinión. «¿Qué? ¿La realidad no se ajusta a mi opinión? ¡Dispárale en la cabeza! ¡bloquea las ventanas!» [N. del T.: siguiendo con la metáfora de información=zombies, cerebro=casa]
OK, entonces ¿por qué la gente no puede obtener su información de los expertos? Ya sabes, ¡los expertos! Tienen que ser mejores que las noticias, ¿verdad?
Continuará…
Para leer el artículo original Clic Aquí
Por: Mark Hill marzo 24, 2011
Traducido por: René Lara
Discover more from La Cueva del Lobo
Subscribe to get the latest posts sent to your email.